LDL hesaplamasında kullanılan farklı formüllerin karşılaştırılması
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.7151824Anahtar Kelimeler:
Kolesterol, Düşük yoğunluklu lipoprotein,, TrigliseridÖzet
Amaç: Kandaki yüksek LDL konsantrasyonu, iyi tanımlanmış bir aterojenik risk faktörüdür ve koroner kalp hastalığı için yüksek oranda prediktiftir. Bu nedenle serum LDL düzeylerinin analizi hem doğru hem de kesin olarak yapılmalıdır. Bu çalışma, hastanemizde direkt ölçülen LDL ile indirekt LDL hesaplanmasında kullanılan çeşitli formüllerden elde edilen sonuçları karşılaştırmak için tasarlanmıştır.
Gereç-Yöntem: Çalışmaya direkt LDL sonuçları ölçülen 175 hasta dahil edildi. Hasta sonuçları trigliserit değerlerine göre dört gruba ayrıldı. Hastaların total kolesterol, trigliserit ve yüksek yoğunluklu lipoprotein kolesterol sonuçları kullanılarak 11 farklı formül kullanıldı ve LDL değerleri hesaplandı. Her hasta grubu için doğrudan ölçülen LDL ve formüllerle hesaplanan LDL değerleri korelasyon açısından değerlendirildi.
Bulgular: Sonuç olarak, tüm gruplarda geçerli olan tek bir formül belirlenemedi, bunun yerine farklı trigliserit seviyelerinde geçerli olabilecek formüllerin ön plana çıktığı görüldü.
Sonuç: Türk popülasyonunda LDL tahmini için en iyi formül henüz mevcut değil gibi görünmektedir, ancak hastaların trigliserit düzeylerine göre farklı formüllerin tercih edilebileceğini düşünmekteyiz. Ayrıca Türk nüfusuna göre yeni çalışmalar yapılarak yeni bir formül geliştirilmesi faydalı olacaktır.
Referanslar
Cheng AY, Leiter LA. Implications of recent clinical trials for the National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III guidelines. Curr Opin Cardiol. 2006;21(4):400–404.
Castelli WP, Garrison RJ, Wilson PW, Abbott RD, Kalousdian S, Kannel WB. Incidence of Coronary Heart Disease and Lipoprotein Cholesterol Levels. JAMA. 1986;256(20):2835–2838.
Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults. Executive Summary of the Third Report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (Adult Treatment Panel III) JAMA. 2001;285(19):2486–2497.
Bachorick PS, Ross JW. National Cholesterol Education Program recommendations for measurement of low density lipoprotein cholesterol: executive summary. Clin Chem. 1995;41(10):1414–1420.
National cholesterol Education Program Working Group on Lipoprotein Measurement: Recommendations on Lipoprotein Measurement. NIH Publication No 95-3044, Bethesda, MD; 1995;31–34.
Bairaktari ET, Seferiadis KI, Elisaf MS. Evaluation of methods for the measurement of low-density lipoprotein cholesterol. J Cardiovasc Pharmacol Therapeut. 2005;10(1):45–54.
Nauck M, Warnick GR, Rifai N. Methods for measurement of LDL-cholesterol: a critical assessment of direct measurement by homogeneous assays versus calculation. Clin Chem. 2002;48(2):236–254.
Centers for Disease Control and Prevention. Cholesterol Reference Method Laboratory Network (CRMLN) [Internet] Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention; [cited 2015 October 14th]. Available from: http://www.cdc.gov/labstandards/crmln_clinical.html.
Sha MFR, Siddique AH, Saiedullah M, Khan MAH. Evaluation of recently developed regression equation with direct measurement of low-density Lipoprotein Cholesterol in a Bangladeshi population. J Enam Med Col. 2015;5(2):75–79.
Cordova CM, Cordova MM. A new accurate simple formula for LDL-cholesterol estimation based on directly measured lipids from a large cohort. Ann Clin Biochem. 2013;50(1):13–19.
Ahmadi SA, Boroumand MA, Gohari-Moghaddam K, Tajik P, Dibaj SM. The impact of low serum triglyceride on LDL-cholesterol estimation. Arch Iranian Med. 2008;11(3):318–321.
Gupta S, Verma M, Singh K. Does LDL-C estimation using Anandaraja’s Formula give a better agreement with direct LDL-C estimation than the Friedewald’s Formula? Ind J wClin Biochem. 2012;27(2):127–133.
Anandaraja S, Narang R, Godeswar R, Laksmy R, Talwar KK. Low density lipoprotein cholesterol estimation by a new formula in Indian population. Int J Cardiol. 2005;102(1):117–120.
Puavillai W, Laorugpongse D. Is calculated LDLc by using the new modified Friedewald equation better than the standard Frieldewald equation. J Med Assoc Thai. 2004;87(6):589–593.
Vujovic A, Kotur-Stevuljevic J, Spasic S, Bujisic N, Martinovic J, Vujovic M, et al. Evaluation of different formulas for LDLc calculation. Lipids Health Dis. 2010;9:27–35.
Chen Y, Zhang X, Pan B, Jin X, Yao H, Chen B, et al. A modified formula for calculating low-density lipoprotein cholesterol values. Lipids Health Dis. 2010;9:52.
DeLong DM , DeLong E R , Wood P D , Lippel K , Rifkind B M . A comparison of methods for the estimation of plasma low- and very low-density lipoprotein cholesterol. The Lipid Research Clinics Prevalence Study. JAMA. 1986;256(27):2372-2377.
Hattori Y, Suzuki M, Tsushima M, Yoshida M, Tokunaga Y, Wang Y, et al. Development of approximate formula for LDL-cholesterol, LDL-apo B and LDL-chol/LDL-apo B as indices of hyper apobetalipoproteinemia and small dense LDL. Atherosclerosis. 1998;138 (2):289–299.
Rao A, Parker AH, El-Sheroni NA, Babelly MM. Calculation of low-density lipoprotein cholesterol with use of triglyceride/cholesterol ratios in lipoproteins compared with other calculation methods. Clinical Chemistry. 1988;34(12):2532–2534.
Teerakanchana T, Puavilai W, Suriyaprom K, Tungtrongchitr R. Comparative study of LDL-cholesterol levels in Thai patients by the direct method and using the Friedewald formula. Southeast Asian. J Trop Med Public Health. 2007;38(3):519-527.
İndir
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2022 Journal of Social and Analytical Health
Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
JSOAH, 