Organ bağışı alanındaki yayınların bibliyometrik analizi: 1980 – 2024
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.16416047Anahtar Kelimeler:
Organ bağışı, Bibliyometrik Analiz, Bilim HaritalamaÖzet
Amaç: Organ bağışının yetersizliği, araştırmacıları bu alanda çalışmalar yapmaya ve çözüm önerileri geliştirmeye yönlendirmektedir. Bu çalışmanın amacı, Web of Science (WoS) veri tabanında dizinlenen organ bağışı konulu çalışmaları bibliyometrik olarak incelemektir.
Gereç ve Yöntem: Çalışmada bibliyometrik analiz yöntemlerinden biri olan bibliyometrik haritalama tekniği kullanılmıştır. Bibliyometrik analiz için R tabanlı açık kaynak “Bibliometrix” yazılımı kullanılmıştır.
Bulgular: Analizde, 1980–2023 yılları arasında 627 farklı dergide yayımlanmış toplam 2.578 makale incelenmiştir. Yayınların yıllık artış oranı %12,46 olarak belirlenmiş olup, makale başına ortalama 16,69 atıf alınmış ve alanda toplam 8.713 farklı yazar yer almıştır. En etkili araştırmacılar Amerika Birleşik Devletleri’nden Susan E. Morgan ve Laura A. Siminoff ile İspanya’dan Rafael Matesanz olarak öne çıkmıştır. Türkiye kökenli en etkili araştırmacılar ise Başkent Üniversitesi’nden Nevzat Bilgin ve Mehmet Haberal ile İnönü Üniversitesi’nden Ali Özer olmuştur. En fazla yayın ve atıf alan üç dergi “American Journal of Transplantation”, “Transplantation Proceedings” ve “Transplantation” olarak belirlenmiştir. En çok atıf alan çalışma, Alberto Abadie ve Sebastien Gay tarafından 2006 yılında J Health Econ dergisinde yayımlanan “The impact of presumed consent legislation on cadaveric organ donation: a cross-country study” başlıklı çalışmadır. Öne çıkan ana temalar arasında transplantasyon, doku ve organ temini, nitel araştırmalar, tutum, bilgi, farkındalık, beyin ölümü, etik, kardiyak ölüm sonrası bağış, onam, bilgilendirilmiş onam ve özerklik yer almaktadır. Bu temaların gelecekteki araştırmaların da odağında olması beklenmektedir.
Sonuç: Bu çalışma, WoS veri tabanındaki organ bağışı konulu makaleleri bibliyometrik açıdan analiz ederek, alandaki araştırmacılar için önemli bilgiler sunmuştur.
Referanslar
Zhang J, Shahbaz M, Ijaz M, Zhang H. Bibliometric analysis of antimalarial drug resistance. Front Cell Infect Microbiol. 2024;14:1270060.
Wu T, Wu Y, Nie K, Yan J, Chen Y, Wang S, et al. Bibliometric analysis and global trends in uterus transplantation. Int J Surg. 2024;110(8):4932-4946.
Al-Qerem W, Carter N, Ling J. Attitudes to organ donation and transplantation: an insight from Jordan. Exp Clin Transplant. 2022;20(6):602-608.
Uzuntarla Y. Knowledge and attitudes of health personnel about organ donation: a tertiary hospital example, Türkiye. Transplant Proc. 2018;50(10):2953-2960.
Lewis A, Koukoura A, Tsianos GI, Gargavanis AA, Nielsen AA, Vassiliadis E. Organ donation in the US and Europe: The supply vs demand imbalance. Transplant Rev (Orlando). 2021;35(2):100585.
Uzuntarla Y. Adaptation of organ donation attitude survey: reliability and validity maintained as demonstrated in a Turkish population. Transplant Proc. 2023;55(7):1504-1510.
Cantarovich F. Improvement in organ shortage through education. Transplantation. 2002;73(11):1844–1846.
Nordham KD, Ninokawa S. The history of organ transplantation. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2021;35(1):124-128.
Uzuntarla Y. Retrospective investigation of brain death and organ donation cases in a training and research hospital. GKD Anest Yoğ Bak Dern Derg. 2019;25(4):264-269.
Tarzi M, Asaad M, Tarabishi J, Zayegh O, Hamza R, Alhamid A, et al. Attitudes towards organ donation in Syria: a cross-sectional study. BMC Med Ethics. 2020;21(1):123.
https://www.transplant-observatory.org/ Access: 15.11.2024
https://www.saglik.gov.tr/TR-101587/2023-yilinda-5-bin-84-organ-nakli-yapildi.html Access: 15.11.2024
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG; PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med. 2009;6(7):e1000097.
Falagas ME, Pitsouni EI, Malietzis GA, Pappas G. Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. FASEB J. 2008;22(2):338-342.
Aria M, Cuccurullo C. Bibliometrix: an R-tool for comprehensive science mapping Analysis. J Informetr. 2017;11: 959-975.
Hirsch JE. An index to quantify an individual's scientific research output. Proc Natl Acad Sci USA. 2005;102:16569-16572.
Kamdem JP, Duarte AE, Lima KRR, Rocha JBT, Hassan W, Barros LM, et al. Research trends in food chemistry: A bibliometric review of its 40 years anniversary (1976-2016). Food Chem. 2019;294:448-457.
Egghe L. Theory and practise of the g-index. Scientometrics. 2006;69:131-152.
Harzing AW. Reflections on the h-index. Business & Leadership. 2012;1:101-106.
Zheng X, Le Y, Chan APC, HU Y, Li Y. Review of the application of social network analysis (SNA) in construction project management research. IJPM. 2016;34(7):1214-1225.
Orimoloye IR, Ololade OO. Potential implications of gold-mining activities on some environmental components: a global assessment (1990 to 2018). Journal of King Saud University-Science. 2020;32:2432-2438.
Schöggl JP, Stumpf L, Baumgartner RJ. The narrative of sustainability and circular economy - a longitudinal review of two decades of research. Resour Conserv Recycl. 2020;163:105073.
Shaikevich IM. System of document connections based on references. Scientific and Technical Information Serial of VINITI. 1973;6:3-8.
Nasir A, Shaukat K, Hameed IA, Luo S, Alam TM, Iqbal F. A bibliometric analysis of corona pandemic in social sciences: a review of influential aspects and conceptual structure. IEEE Access. 2020;8:133377–133402.
Cobo MJ, López-Herrera AG, Herrera-Viedma E, Herrera F. An approach for detecting, quantifying, and visualizing the evolution of a research field: a practical application to the fuzzy sets theory field. J Informetr. 2011;5:146–166.
Coulange Zavarro A, De Girolamo L, Laver L, Sánchez M, Tischer T, Filardo G,et al. The top 100 most cited articles on platelet-rich plasma use in regenerative medicine-a bibliometric analysis-from the ESSKA orthobiologic initiative. Bioengineering (Basel, Switzerland) 2022;9(10):580.
Abadie A, Gay S. The impact of presumed consent legislation on cadaveric organ donation: a cross-country study. J Health Econ. 2006;25:599-620.
Park HS, Smith SW. Distinctiveness and influence of subjective norms, personal descriptive and injunctive norms, and societal descriptive and injunctive norms on behavioral intent: a case of two behaviors critical to organ donation. Hum Commun Res. 2007;33:194-218.
Klein AS, Messersmith EE, Ratner LE, Kochik R, Baliga PK, Ojo AO. Organ donation and utilization in the United States, 1999-2008. Am J Transplant. 2010;10:973-986.
Bollen JAM, Shaw D, de Wert G, Ten Hoopen R, Ysebaert D, van Heurn E, et al. Euthanasia through living organ donation: Ethical, legal, and medical challenges. J Heart Lung Transplant. 2019;38(2):111-113.
Ibrahim B, Dawson R, Chandler JA, Goldberg A, Hartell D, Hornby L, et al. The COVID-19 pandemic and organ donation and transplantation: ethical issues. BMC Med Ethics. 2021;22(1):142.
Siminoff LA, Gordon N, Hewlett J, Arnold RM. Factors influencing families' consent for donation of solid organs for transplantation. JAMA. 2001;286:71-77.
Rodrigue JR, Cornell DL, Howard RJ. Organ donation decision: comparison of donor and nondonor families. Am J Transplant. 2006;6:190-198.
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2025 Journal of Social and Analytical Health
Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
JSOAH, 